Досмотр на железнодорожном вокзале
Хочу подать жалобу по факту проведения незаконного досмотра на железнодорожном вокзале.
29 сентября 2013 года в 18 часов 25 минут при входе в вокзал «Казань» (главный) мне, как обычно велели поставить имеющуюся со мной сумку на ленту для прохождения досмотра. На мой обычный вопрос, на каком основании проводится досмотр, ответ я не получил. Вместо этого сотрудники вокзала, проводящие досмотр, вызвали двух сотрудников полиции, мотивируя это тем, что я якобы отказываюсь пройти досмотр. Прошу разъяснить мне, является ли данное действие клеветой, как распространение заведомо ложных сведений, в соответствии со статьей 128.1 Уголовного кодекса РФ.
Прибывшие сотрудники полиции заставили меня пройти досмотр повторно, после чего долго допрашивали меня, какие вещи находятся в сумке и даже приказали открыть сумку и продемонстрировать отдельные предметы. Также они пригрозили мне задержанием на 3 часа, потому что я требовал составления протокола досмотра, предусмотренного административным законодательством.
Сотрудники полиции обязаны действовать в соответствии с имеющимися у них правами, определяемыми статьей 13 Закона о полиции. В соответствии с пунктом 16 данной статьи, личный досмотр и досмотр личных вещей осуществляется в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.
При проведении административного досмотра и административного задержания были нарушены следующие пункты Кодекса об административных правонарушениях:
1. Статья 27.3 (Административное задержание)
Административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Административных правонарушений я не совершал, обвинений в совершении подобных правонарушений мне предъявлено не было.
Исходя из этого, оснований для административного задержания с целью повторного досмотра не было, как не было оснований для административного задержания с целью первичного досмотра.
2. Статья 27.4 (Протокол об административном задержании)
Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
Протокол об административном задержании составлен не был, хотя я неоднократно попросил это сделать.
3. Статья 27.7 (Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице)
а) Личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (п. 1 ст. 27.7 КоАП). Поскольку административного правонарушения совершено не было, проведение досмотра считаю незаконным.
б) О личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании (п. 6 ст. 27.7 КоАП). Протокол досмотра личных вещей не был составлен, хотя я просил это сделать.
в) Сотрудники полиции, проводившие досмотр, приказали открыть сумку и продемонстрировать отдельные предметы. Подобный досмотр должен проводиться в присутствии двух понятых (п. 3 ст. 27.7 КоАП)
В результате проведения досмотра запрещенных к перевозке предметов у меня и в моих вещах найдено не было. Мой вопрос о том, куда, кому и в каком порядке я могу подать жалобу был оставлен без ответа, хотя я повторил его дважды.
Итак, сотрудниками полиции был допущен ряд нарушений действующего административного законодательства.
Активная
